「逆の現象」が論拠に欠けるとされる理由
能力が高い人の評価については、心理学的なバイアスというよりも、以下のような単なる統計的な現象（サンプルの性質）や推測の誤りとして説明されることが多く、ダニング＝クルーガー効果の独立した論拠としては弱いと批判されています。
• 天井効果（統計上の限界）: テストで上位1位を取った人は、それ以上高い順位を予想できないため、統計の仕組み上、予測が実際のスコアを下回りやすくなります（ただの数値の性質です）。

• 他者への誤解: 高能力者は「自分ができるのだから、他人もこれくらいできるだろう」と他人の能力を過大評価しているだけであり、自分の実力を正しく認識していないわけではありません。実際、他人のテスト結果を見せられると、彼らはすぐに自分の位置を正しく修正します。
つまり、この効果の核心はあくまで「無知であるほど、自分が無知であることに気づけない」という点にあります。高能力者側のデータについては、必ずしも認知バイアスとは言えないというご指摘は非常に的確です。