| レス送信モード |
|---|
銀行の審査基準(コンプライアンス、AML/CFT、与信管理)に照らし合わせると、不透明な運営
実態を持つ携帯ショップ(二次・三次代理店や催事部隊など)が銀行取引を認められるべきでは
ない根拠は、大きく分けて以下の法令・審査基準に集約されます。
1. 犯罪収益移転防止法(犯収法)に基づく顧客管理(CDD)違反
銀行には取引相手の「実態」を厳格に確認する法的義務があります。
事業実態の欠如:看板はキャリア(ドコモ・au・ソフトバンク等)を掲げていても、実際の運営
法人が頻繁に変わったり、実態のないペーパーカンパニーや個人事業主の集まりであったりする
場合、銀行が求める「安定した事業実態」の基準を満たしません。
実質的支配者(UBO)の不透明さ:現場の店長や名目上の社長の背後に、別のオーナーや資本主
が存在する「覆面状態」の組織は、犯収法が最も警戒するマネーロンダリングのリスク対象であ
り、本来は口座開設の段階で謝絶されるべき対象です。
| … | 1無題Name名無し 26/11/12(木)17:12:06 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.116654+2. 給与・労務管理のブラックボックス化(コンプライアンス違反) |
| … | 2無題Name名無し 26/11/12(木)18:27:58 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.116655+銀行の原則は「透明性・合法性・実態の安定」. 銀行が融資や口座取引を認める基準は、犯罪収益 |
| … | 3無題Name名無し 26/11/12(木)18:45:41 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.116656+銀行口座を持てない事情を抱えた現場スタッフと、雇用コストや手続きを抑えたい携帯販売ショップ側の利害が一致することで、実質的な雇用関係にありながら「個人事業主(業務委託)」および「現金手渡し」という形態が選ばれるケースが存在します。 |
| … | 4無題Name名無し 26/11/12(木)18:47:36 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.116657+店員側が「個人事業主(現金払い)」を自ら求める4つの理由 |
| … | 5無題Name名無し 26/11/12(木)18:47:52 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.116658+「現金そのもの」が即座に必要 |
| … | 6無題Name名無し 26/11/12(木)18:49:02 IP:14.9.*(enabler.ne.jp)No.116659+浮かび上がる「双方の利害が一致した闇の互助会」 |