鉄道@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1751461238618.jpg-(282654 B)
282654 B無題Name名無し25/07/02(水)22:00:38 IP:36.243.*(bbtec.net)No.892346そうだねx1 8月04日頃消えます
70ー000形は九州には先頭車のみ譲渡だそうで…
マジで電装すんの?209系ベース(側板ちょっと厚め)のTcを?
https://trafficnews.jp/post/561689/2
1無題Name名無し 25/07/03(木)09:23:31 IP:180.32.*(ocn.ne.jp)No.892363そうだねx3
新造よりいくら節約できるんだろうな
2無題Name名無し 25/07/03(木)10:25:37 IP:210.157.*(ipv4)No.892366+
303系の短編成化じゃダメだったのかね?
地下鉄の不足分は305系を作って
3無題Name名無し 25/07/03(木)12:38:02 IP:106.72.*(enabler.ne.jp)No.892372そうだねx5
    1751513882883.jpg-(572829 B)
572829 B
>70ー000形は九州には先頭車のみ譲渡だそうで…
>マジで電装すんの?209系ベース(側板ちょっと厚め)のTcを?
「やぁ、何を話してるんだい?」
4無題Name名無し 25/07/03(木)17:18:25 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.892382そうだねx3
103系の3両を2両に短縮とか収容力は大丈夫なのかな
5無題Name名無し 25/07/03(木)18:26:33 IP:106.154.*(au-net.ne.jp)No.892388そうだねx5
>103系の3両を2両に短縮とか収容力は大丈夫なのかな
多い日でも安心の吸収力なんだろ
6無題Name名無し 25/07/03(木)18:42:02 IP:126.63.*(bbtec.net)No.892390+
1M中間車だけ新造して1M2Tとかは無理か
7無題Name名無し 25/07/03(木)18:59:02 IP:49.109.*(spmode.ne.jp)No.892393+
マジで系列はどう名付けるんだろうか?
MM’ユニット方式なら209系とかもあり得るけど、1M法式だと新系列にするのかな?
1Mだと中間車の電装装置の流用も難しいだろうし。
8無題Name名無し 25/07/03(木)19:08:36 IP:202.169.*(cncm.ne.jp)No.892398+
元記事読んでもJR九州が2両のまま運行するとは書いてないんだよなぁ…(あくまで第三者の見込み)
9無題Name名無し 25/07/03(木)19:10:36 IP:221.253.*(ucom.ne.jp)No.892399そうだねx2
てっきり2M2Tで使えば
殆ど改造費かからなくてお得!だから買ったのかと思ってた
そこまでしても改造の方が安くつくのか?
10無題Name名無し 25/07/03(木)19:27:52 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.892401+
長総の209-1000から
部品を取っている気がします
現状で解体は、7号車のサハのみです
11無題Name名無し 25/07/03(木)21:09:55 IP:106.146.*(au-net.ne.jp)No.892407+
どうせ筑前前原までしか行かないんだから2両でも足りるんだろう
12無題Name名無し 25/07/03(木)21:16:29 IP:123.225.*(ocn.ne.jp)No.892410+
>どうせ筑前前原までしか行かないんだから2両でも足りるんだろう
去年行ったけど昼はガラガラで103系のトイレ使って
流したら循環式の水位不足で汚物タンク内の空気も吹き出し
目にしみるほど激臭だった
13無題Name名無し 25/07/03(木)21:21:36 IP:36.243.*(bbtec.net)No.892411+
    1751545296739.webp-(32316 B)
32316 B
>>「やぁ、何を話してるんだい?」
>103系の3両を2両に短縮とか収容力は大丈夫なのかな
電動車化するにしても長電方式だと思ってた
14無題Name名無し 25/07/03(木)21:41:48 IP:210.157.*(ipv4)No.892414そうだねx5
どう考えてもMの中間車を先頭車改造の方がノウハウはあるし安上がりに思える
15無題Name名無し 25/07/03(木)22:12:04 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.892415+
103系の下回りを移植したりして
16無題Name名無し 25/07/03(木)22:48:58 IP:133.106.*(ipv4)No.892418+
大枚叩いて短縮化改造するぐらいなら東海の211系3連をそのままもってきた方が安上がりだったのではと思わなくもない
17無題Name名無し 25/07/03(木)23:03:30 IP:219.115.*(zaq.ne.jp)No.892419+
>No.892418
ホームドアの関係で4ドア必須だったので。
18無題Name名無し 25/07/03(木)23:42:33 IP:133.106.*(ipv4)No.892427+
先頭化改造のノウハウってあるの?
19無題Name名無し 25/07/03(木)23:55:32 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.892428そうだねx2
103-1500は、
3連は先頭車化改造と記憶
20無題Name名無し 25/07/04(金)00:46:14 IP:220.146.*(asahi-net.or.jp)No.892434そうだねx1
>先頭化改造のノウハウってあるの?
ハイパー
21無題Name名無し 25/07/04(金)00:58:59 IP:126.182.*(panda-world.ne.jp)No.892436そうだねx1
    1751558339185.jpg-(630441 B)
630441 B
>103系の下回りを移植したりして
何処ぞの石川線並みの魔改造かよ
22無題Name名無し 25/07/04(金)01:44:59 IP:119.170.*(home.ne.jp)No.892437そうだねx2
    1751561099452.jpg-(431786 B)
431786 B
>>先頭化改造のノウハウってあるの?
>ハイパー
23無題Name名無し 25/07/04(金)19:28:47 IP:126.36.*(bbtec.net)No.892471そうだねx4
    1751624927728.jpg-(247954 B)
247954 B
魔改造するよりE131を九州向けに増産した方が安上がりじゃないかね
BEC819とEV-E801の前例があるんだから
24無題Name名無し 25/07/04(金)22:04:14 IP:106.72.*(enabler.ne.jp)No.892478そうだねx3
71-000形への置き換えのタイミングがもうちょっと早ければ西武のサステナ車になっていてもおかしくないと思われたんだし、東臨としてもみすみすスクラップにはしたくなかったから、だいぶディスカウントしたんじゃないか?
25無題Name名無し 25/07/05(土)11:43:37 IP:153.242.*(ocn.ne.jp)No.892500+
>>西武のサステナ車

基本メンテまでカネ積むから見てくれだから東急も小田急も手を挙げたんだろうし

りんかいは実質公営だから棄ててJRなり京王重機での仕入れでってわけじゃなかったんじゃないかな
26無題Name名無し 25/07/05(土)19:22:14 IP:118.241.*(nuro.jp)No.892514そうだねx3
西武は所沢工場の廃止時点で、工学や工業の技術を保有しない経営方針に転換したしな。
そのため近年では車両の技術や知見が関わる交渉や精査ができる人材は居ないみたい。
技術を保有する他社にカネを積んで作成してもらった整備マニュアルに沿った整備が限度。
27無題Name名無し 25/07/07(月)02:00:47 IP:217.178.*(transix.jp)No.892597+
費用縮減より小倉工場の技能維持が目的なんかなあ

- GazouBBS + futaba-